История. Архив публикаций

Каждый воспринимает события, происходящие в Клубе с точки зрения склонности, к которой он принадлежит. Несомненно, на отношение ко всему, что имеет сейчас место, сильно влияют личные отношения в реальном мире, в виртуальном социуме, а так же просто настроение. Иногда не хочется признавать явные просчеты в собственным суждениях, а так же в заявлениях своих соратников, но всегда есть непреодолимое искушение уцепиться за малейший недостаток в политике оппонента.

К чему же это приводит? Приводит это к элементарным перепалкам в духе «Я дурак? Нет, это ты дурак». Сколько раз мы уже могли наблюдать за тем, как вполне разумные и обоснованные доводы натыкались на непреодолимые препятствия, разбиваясь о неимоверную упорность в нежелании признавать очевидное. Однажды зацепившись за краешек бреши, неосмотрительно оставленной в том или ином заявлении его автором, многие продолжают упорно долбить этот прииск, несмотря на то, что дыра вполне аргументировано прикрыта.

Я не пытаюсь учить журналистов писать. Я призываю их делать это более обдуманно, не идя на поводу у эмоций, и хоть иногда признавая собственные ошибки. Своевременное признание собственного просчета часто способно принести намного больше плюсов к репутации, чем ответные нападки, пропагандирующие не всегда уместный принцип «Лучшая защита – нападение».

Разговоры о медиа-этике идут в БК давно. Противоборствующие лагеря поочередно выдвигают модели подобного соглашения. Модели часто практически идентичны, но банальная гордость не позволяет принять предложение оппонентов. Таким образом, мы наблюдаем замкнутый круг – вместо того, чтобы сесть и договориться, стороны моментально предлагают альтернативу. СВОЮ альтернативу. Похоже, именно это сейчас больше всего и волнует представителей кланов-инициаторов – получить все лавры в вопросе ратификации директивы для официальных публикаций.

А пока мы смотрим на то, как отдельные славные представители пишущей братии позволяют себе неприкрытые оскорбления противников, клевету и ложные утверждения, основанные лишь на личных догадках и на якобы «очень надежных» сообщениях неких анонимов. Проблема заключается в том, что, ввиду несколько упрощенной социальной модели общества БК, банальное игнорирование таких грязных приемов приводит к тому, что они получают все большее распространение, журналист теряет всякое чувство меры в погоне за дешевой популярностью в рядах недалеких фанатиков. В итоге – ушаты литературной грязи, которую иногда даже стыдно читать. Стыдно не за себя, а за того, кто это написал. У вас никогда не бывало такого чувства?

Особенность социума БК опять же не позволяет найти выход из сложившейся патовой ситуации с помощью обычных методов, применимых в реальной жизни. Здесь нельзя требовать в судебном порядке опровержения заведомо ложных утверждений, нельзя наказывать все в том же ключе за воровство информации. Значит, нужно искать другой путь. Мое предложение не ново – создание некой инициативной группы, состоящей от представителей ведущих новостных лент БК для разработки всеобщей директивы и порядка публикаций в Клубе. Причем работа каждого из членов этой группы должна быть направлена именно на упорядочивание медийного мира БК, а не на защиту интересов своего клана. Если в документ войдет больше разумных и аргументированных предложений со стороны, скажем, клана MiB, это не должно вызывать резкого неудовольствия со стороны, предположим, клана Mercenaries, только потому, что это предложили не они. Такое бывало не раз, зачем наступать на те же грабли?

DarkKevin[9]